агенція новин

14 стацій захоплення землі

Створюється вражаючий сюжет - щоб приховати певний скандал. Про це нещодавно згадував Богдан Буткевич, рекомендуючи фільм "Хвост виляет собакой" (переглянете - згадються події п'ятирічної давнини... та й сьогодення).

Героїчні події довкола пустиря поблизу міського озера. Як "зелена зона для діточок" перетворюється - на гравій і хрести? Чому це краще за "тенісні корти й максимальне озелення"? Що лишилося "за кадром"? Розглянемо приховані аспекти "дійства" за допомогою документів і фактів: фінансовий та (ймовірно) корупційний...

Але герой наш мер! Намети напинає, капличку святить, гойдалки дитячі просто в сніг вмуровує! Бачили?

  1. Ой, чий намет стоїть

Ялинка, "капличка", хрест, намет... А не задумувались: чиє воно все? Ну не молитвами ж "юного революціонера" воно матеріалізувалось, вірно? Виглядає, як у тому жарті: "цирк поїхав, клоуни - лишились".

- Чи знає всемогутній виконком, чий реквізит лишивсь на пустирі? - питаю (№6010).

Майжеліквідоване відомство "без глави" (заступництвом А.Прокіпчука) повідомило, що ніц не знає про встановлені споруди.

Отже - нічийні? Міркуймо: запит про "чиє воно" МВК послав у... компетентне відомство. Перенаправлень не було, отже, інформація - вичерпна. Все вірно? Виходить: встановлені МАФи - "дворняжки".

  1. Як нічийні - приберіть

Цікаво: в місті машину не можна лишити будь-де: евакуатори забирають. А тут - ціле поселення. Куди дивляться "тоті", з добрими губами для нетипового використання ("благо-уст-рій")? Може "нариють" щось (запит №6042)...

Але їхні губи, певно, вже хтось зайняв... Відповідь прийшла від того, що заступає голову.

"Повідомляємо, що Богослужбова капличка... рішення...".

Як сказала б мудра єврейська бабуля: "Вііітєнько, ти а ч-чьом?". В попередньому ж листі питав: чиє майно. Відписали: ми не знаєм (нічийне). А коли питаю: хто прибиратиме - роблять крайньою - Церкву: там, мовляв, їхня капличка. Хлопці, так справи не робляться! Я ж не колєжанку на каву кличу - офіційні запити подаю. А ви мені - що?

  1. То хто тут "кошик"?

Рішення, яке надав за©тупник 27.12.18, віддає землю - під капличку. Проте лист Барана-Кошика (не додумуйте: це автори листа №5986) стверджує, що дана територія - в "Гаразд"-оренді... Він датований - 29.12 (двома днями пізніше). Як можна пере-віддавати приватну власність? Хто тут, так би мовити, "не знав": ГОЛОВА чи Кошик?

  1. Двоє - на одну

Щоб легше вникнути в ситуацію - уявіть: ви у відпустці, нарешті потрапили в свій (проплачений) комфортний номер у готелі, звабливо усміхається кохана...

Аж раптом - вривається Марцінків з однопартійцями: "Ми тут будемо проводити депутатський прийом!". Логічне питання: хлопці, скільки ви "прийняли"?

Звісно, можна все списати на емоційність мера (він у нас - такий). Та мова йде про право власності на землю... Авторитетний юрист Ігор Фріс злегка отямлює мера, мовляв, не виконання рішення суду - наче - правопорушення. Але "свободу не спинити"...

"Так я не зрозумів: ви - за зелену зону чи за забудову?" - отримує від "революціонера" інша співбесідниця - журналістка Юлія Ободянська. Воно, звісно, по-пацанячому: буде так, бо я так хоЦю! Але чи рівень це міського ГОЛОВИ?

  1. Мали в д... думці всякий суд

Рішення № 95-11/1 від 11.04.17, яке - начебто - взагалі "заперечує у поновленні договору оренди", "придворний фотограф" мера подає як "шах і мат". Не знаю, якими матами вони в шахи грають, але...  Як розуміти офіційні відповіді за грудень 18-го, січень 19-го з профільних відомств ІФ МВК? Звісно: курка - не птах, фотограф - не мер. Рішення, так би мовити, могло не вступило в силу...

Але депутат С.Абрам'як поспішив ствердно прокоментувати його. Ще й назвав суди (Львівський апеляційний та Верховний - згідно рішень) - купленими.

З фотографа - може й нема спросу: він міг сфотошопити те "рішення", щоб на догоду меру "підігрівати" настрої виборців. А от репліка депутата видається мені - наклепом. Ще й заклик... наче - до неправомірних дій...

  1. Може й справді не важливо, хто там що приймав?

Ясність вносить авторитетний Олексій Воробйов, директор Департаменту державної виконавчої служби у Міністерстві юстиції України.

«Якщо судове рішення є, чиновник зобов’язаний його виконати».

На цьому можна було б ставити крапку. Але проблема - є, реквізит - лише зростає.

  1. Хто проплатив усе оте майно?

Та, що дбає про міську "кишеню" (В.Сусаніна), на запит №5996 ствердила, що бюджетних коштів на дійство витрачено НЕ БУЛО. І крапка.

Гаразд. Та я просив іще - вказати джерела фінансування (якщо, звісно, кошти були отримані законним шляхом). І документи, що підтвердили б законність дій мера. У відповіді такої інформації не знаходимо. Про що це свідчить? Називається: "запитай Прокуратуру".

Ні, я не берусь когось звинувачувати. "Юний ленінець" міг все зробити власноруч. Пішов, "по тиху" зарубав і приволік діткам ялинку. Мужик! Дотарганити таке деревце - чимало сил потрібно було, еге ж?

  1. Чиї вантАжівки?

На фото, правда, дві вантажівки фігурують... (Не чіпайся! То просто друзі мера. Хіба за тобою ніколи не бігали дворові кіт чи песик? Так ото ж!). Спитав у МВК (№6011): чиї вони та як оплачувались їхні послуги. Вгадаєте відповідь? Вірно: вони - не знають :).

Вірите, що МВК не впізнає автівок КП "Івано-Франківськміськсвітло" (котрі привезли й монтували "реквізит" на дійство)? І я не вірю (це - наше з вами право). А от наданий документ, яким МВК начебто надсилає запит у Поліціюті - його не знаходять) - це вже - гейби 366 ККУ. Ні, мова не про Бредбері, хоча може бути дуже гаряче.

  1. Го-го-го (Головко голові - гойдалки)

Ну ок, "капличка" - церковна, гаразд. А решта - чиє? Наприклад, "ігрові споруди"? Кому подарував їх депутат Головко? Може - громаді своБідних депутатів з мером на чолі?.. Ну ви ж читали: на баланс міста вони не надходили (офіційно). А подаровані комусь - були (зі слів мера). Ось вам і ще одне питання: що роблять приватні атракціони депутата (наче-подаровані якійсь громаді) - на орендованій (чужій!) території?

Може вони належать громаді новоствореної каплички? Цікава версія. Але вся та "громада" – на фото. Кого ми бачимо? Так, тих самих. Свій до свого - по своє... Що це: використання службового становища посадовця - у власних (корисних) цілях?

  1. Хитрий заклик-документ

Є кілька документів, виданих після(!) щедрого рішення мера. І всі вони одноголосно стверджують, що земля належить "Гаразду".

Лист (№5986), що склав О.Кошик (О.Баран) {я про авторство!}, - якщо прочитати поверхнево - підводить до висновків: 1. Земля - в оренді якоїсь фірми. 2. Їй не надали якісь документи. 3. Ще й прийняли рішення, яким забороняють будівництво. 4. І вони зараз судяться з МВК.

Чому він створений саме так? Радше - для чого... Міркуймо: що зробить пересічний громадянин, прочитавши таку офіційну(!) відповідь? Сповнившись гнівом, підігрітий закликами мера - піде ламати паркани "бандитам"! Логічно?..

  1. Логічно чи законно

Але - чи законно? Чиновник не ставить під сумнів право власності фірми на землю. Наче знає, що вирішальна крапка - поставлена: рішення Верховного суду, що не підлягає оскарженню. Але О2 (два "0") навіть не торкаються теми програної касації. Звичайно: сказали б вони прямо - довелося б одразу все згорнути...

То про яке судове провадження веде мову чиновник? Чи не про додаткові документи, які місто повинно було видати на вимогу суду… Якщо й так - це зовсім інша справа. І жодним чином не ставить під сумнів права власності на землю. Проте виявляє дії мера з поплічниками, так би мовити, дещо поза правовим полем, чи не так?

Як можна розглядати дії посадовця, що підписав "оце" з позиції ККУ?

  1. Фокус-покус

Як бачимо з документу - ті, кого мер назвав "бандитами" - насправді законно виконували рішення суду - відновлювали паркан. Наче знали, що хтось схоче захопити їхню землю. Жодних будівельних робіт не було й не планувалось. На відміну від будівництва на Валах, якого мер - "не бачить"... (Але про це - згодом). Чи будівництва каплички (всупереч рішенню суду).

Касація - як виявилось - не на користь міста. Їй передує висновок, що прийняла Вища рада правосуддя (про який "чомусь" навіть не згадали!). Якщо посадовець знав про все це - для чого дійства і заяви? Якщо не знав - який він тоді міський (пробачте) ГОЛОВА!?

Хто виявляється бандитом у ситуації - зараз? "Устами твоїми, злий рабе, суджу я тебе!"- каже пан з Ісусової притчі (Лк. 19:22)

  1. Підсумовуючи

Документи, заяви, виступи... та їх наслідки. Чомусь пригадується прізвище героя антисовіцького анекдоту, що складається з обіцянок - і результату... Райхер (щось пов'язане з Рейхом?). Нас закликАли - на боротьбу з забудовником (що гарантував - як виявилось - озеленення та аквапарк). А залишили - гравій і хрести.

Виглядає, наче "хлопчику" не занесли "цукерку" - ось він і вередує. Бо ж підстав ствердити, що посадовці діяли законно - не знаходжу ані я (з отриманих документів), ні офіційний МВК (що їх надавав). Якщо законні підстави є - чиновникам, що їх не надали, може загрожувати відповідальність згідно ст.367 ККУ.

А стосовно мера з поплічниками? За встановлення "каплички", приватних гойдалок та іншого реквізиту на чужій(!), орендованій землі (про заклики й заяви - не говоримо)...

Халепа: судові виплати, певно, ляжуть - на нас з вами (міський бюджет). Адже "вічний революціонер" діяв як міський голова, а не як "хлопчик-Русланчик". Хоча... по справедливості їх мали б компенсовувати самі герої, згода?

  1. А що далі

Що робитиме мер зараз, після публічних образ і - як випливає з фактажу - незаконного (з боку мера з однопартійцями) захоплення землі?

Чи не простіше було одразу щиро вийти до народу (припустімо, що п.Марцінків насправді вболіває за інтереси громади). Сказати щось на кшталт:

  1. Програли, мовляв, справу, запізнився з подачею документів - такий-то. Підпис про передачу землі - іншого. Своїм рішенням я сьогодні звільняю обох.
  2. Ми не хочемо біля озера - аква-парку й тенісних кортів, там будуть дерева (не каплички, не церкви, пане мер, а ДЕ-РЕ-ВА - ми з цього починали). Забудовнику запропонував дві ділянки в інших місцях. Вони - поважні люди, домовимось.

І все. Наче так мав би поводитись високопосадовець у цивілізованій, правовій державі, еге ж?

Павло Теличко

Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram , читайте нас у Facebook і Twitter , щоб першими дізнаватися про ключові події дня

Фотогалерея


06.03.2019 Теличко Павло 995 1
Коментарі (1)

Çàãðóçêà...
Василь Медвідь 2019.03.17, 22:48

Погоджуюсь з основними тезами даної статті , які стосуються корумпованості,  непрофесіоналізму і нехлюйства міської влади, яка про....ї..хала поляну біля Озера в судах.  Але, не погоджуюсь з автором статті Павлом Теличко  про "право власності" комерційної структури на землю,  та про "добрі наміри" орендаря озеленити території та збудувати для міста аквапарк та тенісні корти!     Для початку, я прошу пригадати події минулорічної давнини ( ще свіжі), коли дана комерційна структура ( "гаразд")  взяла на себе зобов'язання рестарувати пам'ятку архітектури національного значення Солодовий Цех Пивзаводу на вул.Новгородській,  і під виглядом реставраційних робіт, повністю знесла  стародавні мури цієї пам'ятки  під корінь разом з фундаментом.    Можете бути певні, що отримавши відпочинкову зону в оренду, дана структура буде діяти на власний розсуд і буде будувати там те, що їм заманеться, не відчуваючи ніякої відповідальності за свої незаконні дії.     І відносно тези про "право власності" орендаря - даруйте, але це обмовка по Фройду, чи як? Я розумію, що у нашої бидломаси поняття оренда = право власності.   Але,  в цивілізованому світі, а не в свинопасів, це трохи не так!  Право власності тут належить міській громаді в особі Ів.Фр. міської ради.  А орендарю належить правл оренди з певними зобов'язаннями цільового використання.  За порушення умов договору оренди ( в тому числі умов цільового використання орендованої земельної ділянки )   настають певні юридичні наслідки для недобросовісного орендаря - розірвання Договору оренди  з ініціативи власника в судовому порядку  та стягнення заподіяних матеріальних збитків з орендаря на користь міста!

23.03.2019

Працює фірма «ШБУ-77», яку пов’язують з російським олігархом Олегом Дерипаскою.

1126
23.03.2019

Автор студії "Квартал 95" розповіла, як змінилося життя її родини після того, як чоловік став кандидатом у президенти.

325
21.03.2019
Марія Лутчин

Доцент кафедри біохімії та біотехнології, кандидат біологічних наук 37-річна Марія Байляк стала переможницею Першої української премії «Для жінок у науці».

918 1
20.03.2019
Олена Британська

Нещодавно начальник відділу дорожньої інфраструктури Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Мирослав Федорків змінив посаду.

1045 1
12.03.2019
Юлія Канюс

Івано-Франківщина входить до переліку областей України зі значною сумою надходжень екологічного податку.

811
09.03.2019

Ідея будівництва обсерваторії на горі Піп Іван належить генералу Речі Посполитої, інженеру Леону Бербецькому.

2515 1

На знищення свободи Новгородців та Ливонії москві знадобилося більше 300 років, але вона впоралася.

466

Створюється вражаючий сюжет - щоб приховати певний скандал.

995 1

 Роки беруть своє… З кожним роком я стаю все добрішим – починаю любити людей. Ну, не те, щоб любити, а – жаліти.

552

Дохідна частина бюджету Франківська 2-й рік поспіль становить 3 млрд.грн. без змін, без росту.

1502 1
11.03.2019

Мешканці прадавнього міста Кілія, який знаходитися в одеській області, стали свідками загадкових вогнів у небі.

495
02.03.2019

Експерти розповіли про те, що гуманоїди з Нібіру передали землянам відразу 58 повідомлень. 

847
21.02.2019

Дослідження проводяться в рамках SETI - міжнародного проекту з пошуку позаземних цивілізацій.

605
18.03.2019

У Біблії немає вичерпного пояснення природи людської душі. Але вивчивши, як використовується у Святому Письмі слово «душа», ми можемо зробити певні висновки.

229
22.01.2019

13 січня парафія Миколаєво-Успенського собору міста Коломиї вийшла з канонічної юрисдикції Івано-Франківської єпархії Української Православної Церкви.

3079 2
18.03.2019

Одна дівчина вирішила замовити сукню у відомого кравця, бо шив він красиво і завжди на совість.

277
21.03.2019

Незвичне пограбування трапилося ще 13 березня в одному з інтим-бутиків міста.

3604 1
21.03.2019

Поліція та родичі розшукують водія, котрий у Крихівцях збив дитину.

3423 2
21.03.2019

Свинка у подарунок. Петра Порошенка у Косові вирішили зустріти не з порожніми руками.

3381
20.03.2019

Тут немає газу, мобільного зв'язку та Інтернету. Явірник Верховинського району – найвіддаленіше село Прикарпаття.

1608